Дмитрий ПЛАТОНОВ: «37 миллионов рублей израсходованы по назначению»

На минувшей неделе СМИ сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Дмитрия ПЛАТОНОВА. Чиновника подозревают в нецелевом расходовании бюджетных средств.

По версии следствия, подозреваемый совершил преступление в конце 2014 года, исполняя обязанности председателя комитета городского хозяйства администрации Петропавловска. Как отметили в следственном управлении СКР по Камчатскому краю, «чиновник знал, что министерство ЖКХ Камчатского края направило городскому округу субсидии в размере свыше 37,5 миллиона рублей на закупку запорной арматуры и трубопроводной продукции в рамках реализации одной из госпрограмм. Действуя в интересах МУП «Петропавловский водоканал», он инициировал изменение программных мероприятий, определив порядок расходования указанных бюджетных средств на непредусмотренные ранее цели».

Более 37 миллионов рублей (включая краевую субсидию) таким образом были потрачены на «компенсацию расходов на закупку запорной арматуры и трубной продукции». Фактически с помощью средств из регионального бюджета погасили финансовые обязательства муниципального предприятия. Речь идет о кредитах, которые Петропавловский водоканал взял в 2012–2013 годах при закупке арматуры и труб.

Дмитрий Платонов 1973 года рождения в 2010 году поступил на государственную службу в министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края. Проработав год, перешел в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа на должность заместителя председателя комитета городского хозяйства. В 2014 году был назначен на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации ПКГО, с марта 2015 года – заместитель главы администрации ПКГО

Уголовные дела в отношении государственных и муниципальных служащих как минимум не могут не вызвать интереса. Ну вот, опять коррупция… А тут масла в огонь еще добавили федеральные информагентства, «поиграв» с юридической терминологией и назвав совершенное Платоновым «растратой». По степени тяжести преступления «нецелевка», в которой Платонов официально подозревается на сегодняшний день, и растрата – это как кража курицы и умышленное убийство.

Чаще всего чиновники, подвергшиеся уголовному преследованию, предпочитают не отвечать на вопросы журналистов. Особо не надеясь на откровенность и в этом случае, мы тем не менее позвонили Дмитрию Александровичу с вопросом: куда делись 37 миллионов и в чем конкретно он виноват? Отказа не последовало…

– 37 миллионов никуда не «делись». Они были потрачены по назначению – именно так, как и описано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела: на «компенсацию расходов на закупку запорной арматуры и трубной продукции».

– То есть, в данном случае правоохранительные органы не ставят под сомнение тот факт, что средства пошли на важные для города и края цели?

– Насколько я понимаю, не ставят, но называют их расходование нецелевым. Почему – сказать пока сложно. На данный момент меня никуда не вызывали, не приглашали, на вопросы следователей я не отвечал.

– Поясните тогда, как и кем решались вопросы о направлении столь значительной суммы бюджетных средств на указанные цели.

– Здесь все достаточно просто. Проблема оплаты кредитов на закупку запорной арматуры и труб у Петропавловского водоканала, на тот момент – муниципального унитарного предприятия, была известна и городским властям, и краевым. Была явная необходимость обратиться к бюджетным средствам: сети водоснабжения нуждались в реконструкции, в замене и модернизации оборудования, эту работу было необходимо продвигать. Именно город как собственник, понимая актуальность этой работы, фактически согласовывает и определяет размер денежных средств, подлежащих направлению, дает предложения в соответствующую краевую программу. Это оформляется определенными заявками, запросами. Эту работу я проводил в силу своих должностных обязанностей.

Эти вопросы являлись предметом рассмотрения министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края, они активно обсуждались и в итоге попали в программу с длинным названием – «Энергоэффективность, развитие энергетики и коммунального хозяйства, обеспечение жителей населенных пунктов Камчатского края коммунальными услугами и услугами по благоустройству территорий на 2014–2018 годы». Ответственным исполнителем программы является министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края. Данная программа включает в себя и подпрограмму «Чистая вода в Камчатском крае».

Администрация ПКГО в лице главы Алексеева еще в ноябре 2013 года обратилась к министру ЖКХ с вопросом о рассмотрении мероприятий по компенсации расходов на закупку запорной арматуры для проведения аварийно-восстановительных работ и формирования аварийного запаса. Этот документ поступил в министерство ЖКХ, был рассмотрен. Результатом положительного решения вопроса стало включение его в упомянутую госпрограмму Камчатского края, в частности ее подпрограмму «Чистая вода». Таким образом, выделение средств на эти цели было полностью одобрено на уровне края, из бюджета которого и были выделены более 37 млн рублей на данные цели.

На уровне города решение данного вопроса воплотилось в издание постановления главы администрации ПКГО. (По данным редакции газеты «Камчатский край», на тот момент данную должность занимала Елена Панченко.) Но прежде оно прошло обязательную правовую экспертизу. На листе согласования имелись положительные заключения контрольно-счетной палаты города, не усмотревшей в издании постановления каких-либо нарушений. Кроме того, имелось положительное заключение управления экономики администрации ПКГО и его же экономическое обоснование бюджетных расходов, а также финуправления ПКГО. Более того, каждое постановление муниципалитета является предметом пристального внимания ока государева – прокуратуры, которая проводит обязательную правовую экспертизу таких документов. Ни в момент издания, ни в дальнейшем постановление не было оспорено.

– Получается, эти вопросы не решались кулуарно, каждый шаг являлся публичным?

– Именно так.

– Благодарим вас за беседу.

Тем не менее вопросов по этой ситуации пока остается гораздо больше. Например, почему центральным и единственным объектом начатого расследования стал именно Платонов, который в момент издания спорного постановления исполнял обязанности председателя комитета городского хозяйства? Ведь в полномочия должностного лица, в отношении которого возбуждено дело, не входит издание постановлений. В силу устава города постановления полномочен издавать только глава администрации городского округа.

«Камчатский край» будет следить за ходом расследования уголовного дела и информировать читателей.

Сергей СЕМЕНОВ