Сегодня на Камчатке отдельные учёные (и не очень учёные) люди, представляющие всевозможные экологические организации, пытаются доказать, что горная промышленность принесет Камчатке огромный вред, а то и просто уничтожит наш уникальный рыбный край. Полемика по данной теме ведется давно, и особенно активно с 90-х годов прошлого столетия. И ни конца, ни края ей пока не видно. Кто-то вступает в эти дискуссии и задает новые темы для них, руководствуясь исключительно гражданской позицией, а кто-то отрабатывает зарубежные гранты. Порой ни те, ни другие не обременены специальным образованием, практическими знаниями и опытом, однако для обывателя мнение с газетной страницы, как правило, выглядит вполне авторитетно.
Александр Орлов - инженер-геолог с полувековым стажем работы, Ветеран труда, Ветеран «Камчатгеологии». Начинал свою деятельность с простого техника геологоразведки, открыл Родниковое золоторудное месторождение, руководил поисками и разведкой на других месторождениях и рудопроявлениях, курировал вопросы развития минерально-сырьевой базы Камчатки в правительстве региона. Вашему вниманию предлагается мнение профессионала, большую часть своего трудового пути отработавшего, что называется, на земле.
- Александр Алексеевич, тема вреда экологии Камчатки от деятельности горной промышленности по-прежнему актуальна. Кто же все-таки эти люди, которые пытаются формировать общественное мнение не в пользу работы горнопромышленников?
- Начну, пожалуй, с последнего посыла WWF России на Камчатке в лице Александры Филаткиной в заметке в одной из газет от 30 января с. г, где она от имени учёных и экологов пишет, что горнорудные ГОКи – это основные загрязнители воды в реках. Позволю себе назвать это галлюцинациями. ГОКи на сегодня формируют 0,19 процента общих сбросов в водные объекты Камчатского края, т.е. на общем фоне они ничтожны. Каких экологов и каких учёных представляет автор заметки в данном случае? Я знаю много экологов, окончивших вузы по этой специальности и работающих в различных учреждениях, фирмах, общественных организациях. Знаю людей, которые свою жизнь посвятили вопросам охраны природы и рыбных ресурсов Камчатки. Например, Тамара Куринова и Сергей Вахрин. Но знаю и разного рода «случайных прохожих», которые из конъюнктурных соображений называют себя экологами, чтобы осваивать зарубежные гранты, но как только деньги кончаются, они тихо исчезают. Так кого из них она представляет в данном случае, кто уполномочил её говорить от имени всех экологов? Лично я не знаю.
То же касается и учёных, которые, якобы, «очень обеспокоены». На Камчатке работают сотни учёных, многие из которых даже не подозревают о существовании этой дамы и её фирмы. И учёные тоже разные. Есть академики РАН С.А. Федотов, Е.И. Гордеев, которые посвятили жизнь своей науке, доктора и кандидаты наук институтов вулканологии и геотехнологии ДВО РАН, КГТУ им. В. Беринга и др. А есть академик М.И. Угрин и другие различные членкоры неизвестных академий. А в свете последних арестов и разоблачений в Москве есть ещё кандидаты и доктора наук с купленными корочками. От имени каких ученых вещает дама, кто из них её уполномочил на эти действия, я не знаю. Просто, по моему мнению, эта организация (WWF) как обычно присвоила себе монопольное право говорить от имени всех учёных и всех экологов. Видимо, прячась за их спины, можно нести любой бред, выдавая его за истину, при этом не неся никакой ответственности.
Также хочу осмыслить выпады в мой адрес в газете «Час пик» ещё одного борца с горной промышленностью - геолога Ю. Василевского. Я на Камчатке с января 1966 года, стаж работы без малого 50 лет. Много лет проработал в «Камчатгеологии», являюсь первооткрывателем Родникового золоторудного месторождения, руководил поисками и разведкой на других месторождениях и рудопроявлениях. Лично знаю многих геологов, с другими знаком по материалам отчётов, геологических карт, открытых месторождений и даже просто по отзывам коллег. Но нигде не встречал следы деятельности геолога Ю. Василевского на Камчатке. Он пишет: «Помилуйте, господа! Отчёт о мониторинге в бассейне р. Ича вам предоставлялся, в открытом доступе масса публикаций по данной теме и все они, убеждён, есть в вашем распоряжении». Публикацию (работу) этого господина о мониторинге в бассейне р. Ича, которую он выполнил по заказу и на деньги немецких спонсоров и выдал им как научный отчёт, я к научной отнести никак не могу, т.к. к ним существуют определённые требования. Масса публикаций по данной теме в камчатских СМИ и жёлтой прессе, о которых вы пишете, также не может быть отнесена к разряду научных, так как зачастую отражает частное, порой субъективное и предвзятое мнение. На мои запросы в КамчатНИРО с просьбой предоставить список выполненных работ по данной тематике или отослать к научным публикациям, ответить по существу мне не смогли. На аналогичный запрос в КамчатНИРО от министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края в 2012 году познакомить с отчетами и научными публикациями по ситуации в районе Агинского ГОКа и мониторингу в бассейне р.Ича, их отослали в будущее, мол когда будет, мы сообщим. Из публикации автора под заголовком «Золоторудную промышленность возможно «крышуют все», или Ответ на статью «С чьей линией колеблется Олег Лапшин» в газете «Час пик» с удивлением узнал, что исследования в бассейне р.Ича КамчатНИРО не проводились с 2007 года. Но работы по индивидуальным программам научных сотрудников данного института при поддержке местных экологов-общественников в верховьях р.Ича всё же проводились. Смею предположить, что не за собственный счет, а на американские деньги.
- Как вы прокомментируете тот факт, что к горнопромышленным предприятиям у надзорных органов имеются претензии, выставляются штрафы?
- Отвечая на ваш вопрос, замечу, что наши оппоненты в своих публикациях утверждают, что камчатские контролирующие и надзорные органы «коррумпированы и некомпетентны», в отличие от недавно прибывших в КамчатНИРО московских учёных, и компетентных, и неподкупных. В то же время, противореча самим себе, сообщают, что «Росприроднадзор» штрафанул АГОК на сумму около 800 тыс. руб., преимущественно за административные правонарушения природоохранного характера». Тем самым показывают, что проверки контролирующие органы проводят серьёзно в рамках существующего законодательства РФ и за выявленные нарушения наказывают. Должен заметить, что наказывают предприятия по закону, а не за чьи-то вымыслы, предположения и фантазии. И законные, обоснованные претензии предприятия принимают, относятся к ним внимательно, недостатки устраняют. Другая сторона медали - это затруднения работы предприятия при проверках, отвлечение достаточно занятых людей с обеих сторон, транспортные расходы и т. д. Кого всерьёз и часто проверяли, те знают.
Ю. Василевский пишет, что директор КамчатНИРО ответственен не за доходы кипрских оффшорных компаний, а за состояние базы водных биологических ресурсов морей, омывающих Камчатку, а также рек и озёр края. Его сфера ответственности – краб, лосось, селёдка. Я целиком «за». Он бы ещё всерьёз взялся за борьбу с процветающим махровым промышленным браконьерством. Кстати, для сведения – на ГОКах браконьерства нет. Как было бы хорошо, если бы мы воспользовались опытом «дураков»-соседей - японцев и американцев - и на малых реках строили рыборазводные заводы и разводили не горбушу, уловами которой мы гордимся, а кету, чавычу, кижуча. А в многочисленных бухточках побережья воспроизводили бы краба, креветок и других полезных обитателей морей. Но такого рвения не видно.
По моему глубокому убеждению, первые лица власти края не «крышуют» горную промышленность, а выполняют свою нелёгкую миссию по развитию края и созданию хороших человеческих условий жизни населению Камчатки, чтобы сюда люди стремились, как раньше, а не убегали, причём главным образом молодёжь.
Хочу ещё раз вернуться к учёным. В книге советского писателя Л. Леонова «Русский лес» показаны два типа учёных. Один всю жизнь сеял, растил, охранял лес и, благодаря этому труду, стал крупным авторитетным учёным. А второй не посадил ни одного деревца, но постоянно критиковал первого, портил ему жизнь, мешал работать и тоже стал учёным. Но после первого остался русский лес, а после второго - груда никому не нужных бумаг.
- Александр Алексеевич, а возможно ли развитие Камчатки без продвижения горнорудной промышленности?
- Нет, оно немыслимо. Хорошо, что власть и основная часть населения поняли роль геологов, которые разведали для жителей Камчатки питьевую и термальную воду, стройматериалы, источники получения электроэнергии, тепла, света и прочие блага, необходимые для жизни. И что нормальный человек отказаться от этих благ и вернуться в шалаши и пещеры уже не захочет. Вообще, начинать надо с себя. Если вы такие противники изъятия природных ресурсов, то откажитесь от поездок в автобусах, автомобилях, самолётах, переселитесь из благоустроенных квартир, откажитесь от пользования электроэнергией, телевидением и т. п., тогда вас ещё кто-нибудь сможет понять. Сколько людей, столько и мнений, но в одном я согласен с автором Ю.Василевским. Время нас рассудит. За нами останутся разведанные месторождения, города и посёлки, дороги, линии электропередач, газопроводы, работа и доходы населения. А что за вами? Предвижу ответ, мол, нетронутая природа. Так вывезите всех с Камчатки, запретите рыболовство. Реки наполнятся рыбой, прибрежные моря крабом и рыбой. Ну а людям-то что с того? Только ваши зарубежные партнёры порадуются.
В заключение оппонентам горнопромышленного развития хотелось бы напомнить, что масштабы и эффективность использования минерально-сырьевых ресурсов в решающей степени определяет состояние экономики, уровень жизни населения и дальнейший прогресс в исторической перспективе современного государства. Россия является крупнейшим экспортёром минерально-сырьевой продукции, доля которой в общем экспорте страны превышает 80 процентов. Трудно представить, в каком кризисе оказалась бы экономика России, если бы она не располагала крупнейшей в мире минерально-сырьевой базой, созданной советскими геологами до начала 90-х годов.
Камчатку же беречь надо. И делать это нужно, руководствуясь здравым смыслом, опираясь на квалифицированных честных специалистов и законодательство нашего государства.
Мария ВЛАДИМИРОВА