Верховный суд РФ в тематическом обзоре практики № 16/2026, посвящённом применению конфискации имущества, затронул вопрос об автомобилях, которые используются для транспортировки незаконно добытых водных биоресурсов, включая лососевую икру.
В качестве примера рассмотрено уголовное дело гражданина З., осуждённого в Камчатском крае по ч. 1 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём). З. на своём автомобиле прибыл в село Кавалерское, где приобрёл незаконно добытую лососевую икру весом более 1,2 тонны, упаковал её в полипропиленовые мешки и перевёз в Елизовский район. Там его остановили сотрудники ДПС, обнаружившие перевозку икры.
Машина была признана вещественным доказательством. Суд первой инстанции вернул автомобиль владельцу, а апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор без изменений. Однако Верховный суд с таким решением не согласился. По его мнению, транспортное средство, принадлежавшее осуждённому, непосредственно использовалось при совершении преступления, а значит, подлежало конфискации. Решения нижестоящих судов в части судьбы автомобиля отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Если данная правовая позиция получит дальнейшее развитие и будет применяться ко всем аналогичным случаям, это может существенно повлиять на ситуацию с незаконным промыслом водных биоресурсов. Ранее конфискации подлежали только орудия незаконной добычи — лодки, катера и суда, — тогда как автомобили, использовавшиеся для перевозки незаконно добытых ресурсов, под это правило не подпадали.
Фото из архива Россельхознадзора.
