МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Солод Ди» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Солод Ди» в декабре 2020 года поступило обращение о несоответствии алкогольной продукции (сидра, медовухи) производства ЗАО «НПО Агросервис» требованиям государственных стандартов и техническим условиям.
В ходе проверки Управлением произведен арест 15 150 единиц алкогольной продукции (пивные напитки), имеющей признаки нелегального оборота. Кроме того, административный орган провел экспертизу алкогольных напитков на соответствие требованиям, предъявляемым к медовухе, сидру законодательством РФ.
Согласно экспертным заключениям, отобранные образцы не соответствовали требованиям ГОСТ, предъявляемых к пищевой продукции, Техническим регламентам Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», «О безопасности пищевой продукции», «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». В ряде образцов обнаружены продукты (органические кислоты, глицерин, лимонная и сорбиновая кислоты), свойственные протеканию процесса спиртового брожения, выявлены спирты экзогенного происхождения.
Выявленные нарушения были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.
Суд установил, что доказательства по делу подтверждают несоответствие отобранных образцов алкогольной продукции требованиям технических регламентов, спорная продукция не соответствует понятиям «сидр», «медовуха», что противоречит информации, указанной на этикетках.
Вместе с тем, суд учел, что выявленные нарушения допущены на стадии производства продукции. При этом ООО «Солод Ди» не является изготовителем спорного алкоголя. За нарушения требований технических регламентов, допущенных на стадии производства продукции, ответственность несет ее изготовитель.
Административный орган не представил в материалы дела доказательств вины ООО «Солод Ди», а также иных действий общества, которые в конечном итоге привели к выявленному несоответствию спорной продукции требованиям ГОСТа и технических регламентов.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование Росалкогольрегулирования о привлечении ООО «Солод Ди» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
ДИзъятая из оборота алкогольная продукция в количестве 15 150 единиц подлежит направлению на переработку или уничтожение после вступления решения в законную силу.